Почему Тиффани удобнее в работе.
У этой технологии есть и чисто конструктивные преимущества. Витражные блоки получаются легче свинцовых и гораздо жестче.
Свинец — материал мягкий, поэтому большие старые витражи приходилось дополнительно укреплять. Я специально фотографировала такие конструкции в Йоркском соборе: поперек витража проходили металлические пруты, а с обратной стороны полотно привязывали к ним проволочными «усиками», чтобы оно не выгибалось.
В Тиффани мягкого свинца внутри нет: рисунок полностью пропаян оловом, поэтому само полотно получается жестче.
Еще Тифани гораздо удобнее для реставрации. Если в середине свинцово-паечного витража разбилось одно или два стекла, иногда приходится разбирать значительную часть полотна, рискуя повредить соседние фрагменты. В Тиффани разбитое стекло можно удалить, зачистить края и поставить новое, практически не затрагивая ве остальное.
Тонкая линия — не всегда лучшая.
В Тиффани можно сделать очень тонкий шов. В свинцовом профиле есть место, куда входит стекло, и внутренняя перемычка, поэтому сама линия неизбежно получается шире.
Но это не значит, что Тиффани подходит для любой работы.
Для витража в католический собор на улице Бабушкина мы, наоборот, выбрали свинцово-паечную технику. В композиции было мало элементов, строгие прямые линии, и по замыслу нужны были очень широкие перемычки. Мы сначала сделали пробу в шесть-семь миллиметров — оказалось мало. В итоге остановились примерно на девяти-десяти.
Тонкая линия Тиффани там просто не соответствовала бы графике самого витража и архитектуре.
Для меня технология всегда выбирается под конкретную работу. Важно не использовать Тиффани только потому, что она удобнее или современнее, а понять, какая линия, какое стекло и какая конструкция нужны именно этому витражу.